在一个又一个富裕国家，移民被指责为社会问题的根源。3月10日，美国副总统J.D.万斯表示：纵观全世界，你会发现移民大幅增加与房价大幅上涨之间存在非常一致的关系。白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒警告说：如果你引进第三世界，你就会成为第三世界。对移民的抱怨由来已久，可追溯至雅各布迁往埃及的时代。但像万斯和米勒这样的政治人物正在借助一种针对自由派移民观点的新批评。他们提出三个论点：移民正在从公民手中夺走住房；即使他们工作，也在使福利系统破产并插队使用公共服务；以及他们正在破坏使西方繁荣的文化。将这些主张简单地视为排外的胡说八道，比如关于俄亥俄州移民吃宠物的故事，这将是一个错误。使这些主张有力的原因在于它们是基于学术研究的。只有把握它们的优势，自由派才能拒绝它们的过度之处；只有承认政策在哪里不足，才能改进它。要击败新的排外主义者，自由派必须理解他们哪些方面是正确的，哪些方面需要被修正。

　　当政治家谈论移民时，他们通常聚焦于富裕世界未能合理管理寻求庇护者或阻止人们非法越境的问题。但许多人也在攻击——并寻求限制——经济移民的合法流动，这些经济移民人数远更多，且自2021年以来以前所未有的数量到来。他们的论点已经发生变化。过去的抱怨认为经济移民偷走就业机会或压低工资，这种观点虽然没有消失，但在过去十年劳动力市场蓬勃发展的背景下已失去了许多说服力。新的论点更加可信，因此也更加危险。

　　最强有力的论点与住房有关。2023年进入富裕世界的长期移民比2019年增加了28%。有证据显示，当移民进入西方国家那些已经因严格建筑法规而供应受限的住房市场时，租金和房价上涨，从而助长了通货膨胀。但新的排外主义者夸大了这一现象中移民所起的作用。经验估算表明，移民约占2013年至2023年间富裕世界实际房价上涨39%中的十分之一左右。无论有没有移民，许多地区都需要放宽建筑限制，因为预期寿命延长导致人口增长。具有讽刺意味的是，如果万斯希望本国母亲生育更多孩子的梦想成真，将需要进行更多建设。这是因为与收入相同的移民相比，本国人在住房上的人九游娱乐均支出更高，从而进一步推高了房价。

　　然而，简单地计算资金的收入与支出是不完整的。移民不仅自己缴纳税款，还提高了公司和同事的生产力。这增加了整个经济的税收。据一项估计，在美国，如果考虑这些连锁效应，即使是技能最低的移民的财政影响也会转为强烈正面。最确定的结论是，移民技能越高，对公共财政越有利。但这并不等同于说其他移民会耗费公共资金。在文化变迁这个问题上，排外主义者的夸大其词最为严重，因为这一论点的基础本身就有缺陷。这种论点中最受尊重的版本来自于关于增长深层根源的学术文献，这些文献试图将当今各国财富的差异追溯到几个世纪前从先进或落后国家流入的移民潮。

　　但与所有试图解释国家富裕或贫困根源的理论一样，这一理论面临样本量不足和众多令人困扰的反例问题。尴尬的是，它无法有效解释世界上最大国家的繁荣状况。美国凭借其历史上相对开放的边境政策，实际繁荣程度远远超过其深层根源评分所预测的水平；而印度则相对贫困。深层根源理论对东亚移民持积极评价，但讽刺的是，在20世纪初期，这些移民群体同样曾被美国人妖魔化。

　　有许多强有力的论据可用于反对新兴的排外主义。然而，政府也必须从那些赋予排外主义可信度的政策失误中汲取教训。在未能放开住房市场限制的情况下接纳大量新移民是一种不明智的做法。此外，由于流向富裕国家的移民流动不可能无限制，几乎在任何情况下都应该优先考虑高技能经济移民而非低技能移民。那些围绕所谓劳动力短缺而构建的支持低技能移民的论点存在根本性缺陷。

　　给我你聪明、精力充沛的群众市场机制（如签证拍卖）应被允许用于解决劳动力缺口问题，并利用高技能移民带来的财政收益在必要时为公共部门提供更具竞争力的薪资以吸引人才。移民进入富裕国家所能获得的经济收益十分巨大，这使得各种形式的互惠协议成为可能——从在移民来源国为潜在移民提供有价值技能培训的项目，到唐纳德·特朗普提出的销售黄金签证计划等多种方案。

　　应对新排外主义者的关键策略在于解决他们准确指出的那些问题。众多政治人物曾经口头承诺改革住房市场或优先引进高技能移民，却未能将这些承诺转化为实际行动。若自由派能够有效处理这些实质性问题，新排外主义者提出的其余反移民论点将大大失去说服力。